Hallo ChatGPT, der Meister aller Klassen.

Heute schlüpfst Du in die Rolle des polizeilichen Ermittlers und Kriminalpsychologen. Du ersparst mir die Antwort: Bei Straftaten wenden sie sich bitte an die Polizei. Das weiß ich selbst.

Ein Mann aus Saudi Arabien fährt mit einem SUV 500m durch einen Weihnachtsmarkt. Ein dreijähriges Kind ist verstorben. Gleiches gilt für zwei andere Erwachsene. Über 200 Menschen schweben in Lebensgefahr, so dass sich die Anzahl der Toten noch ändern kann. Der Täter wurde nach der verübten Tat von Sicherheitskräften gestellt.

Die Motivik des Täters stellt sich sehr wirr dar. Der Täter ist 50 Jahre alt, ist trotz seiner Herkunft aus Saudi Arabien ein dezidierter Islamhasser und bekennt sich zur deutschen Partei AfD. Seit 2016 praktiziert er als Facharzt für Psychiatrie und psychologischer Therapeut in einem Gefängnis. Das Täterprofil ist mithin sehr merkwürdig. Mit 50 Jahren bekleidet man in der Regel eine gefestigte Lebensposition. Attentate werden ja zumeist von jungen Menschen verübt, die sich als die Zu-Kurz-Gekommenen verstehen. Ein Kontakt zu einem Tiktok-Imam oder ein rechtsradikaler Hintergrund sind dann die Brandbeschleuniger für eine Straftat. Taleb A war in der Gesellschaft fest integriert, hat als Facharzt für Psychiatrie ein sehr gutes Einkommen und Kontakte zu den lokalen Behörden. Die Nachbarn beschreiben Herrn Taleb A als sehr stillen Zeitgenossen, der kaum in seiner Wohnung anwesend war. Ein Ermittlungsteam befragt seinen Arbeitergeber. Jeder Theologe, jeder Sozialarbeiter, jeder psychologische Therapeut hat auch Supervisionen. Irgendein Motiv muss ja für die Mutation dieses Psychiaters zum Hannibal Lecter befördert haben. Seinen Online-Aktivitäten zufolge führt Herr Taleb A ein Doppel-Leben: Er hat Kontakte zur Saudi arabischen Opposition: Etwa hier: "Saudi Military Opposition Germany chases female Saudi asylum seekers, inside and outside Germany, to destroy their lives. Germany wants to islamize Europe." Und an anderer Stelle: "Meiner Erfahrung nach, ist die deutsche Polizei der echte Treiber des Islamismus in Deutschland."

Man kann natürlich keine Ferndiagnosen stellen, ohne die genauen Hintergründe in ihrer ganzen Ausbreitung zu kennen. Aber die Sprache des Verbrechens und auch der Vergleich mit ähnlich gelagerten Fällen lässt schon gewisse Schlussfolgerungen zu.Ich habe mir zunächst gedacht, es stellt sich nun die Frage, was der Täter eigentlich wollte, was sein Motiv war. Und da, glaube ich, gibt es eine ganz klare Antwort. Er wollte der Gesellschaft maximalen Schmerz bereiten. Das ist häufig der Fall bei ähnlichen Attentätern.Wenn es hier darum geht, dass man Kinder trifft, mutmaßlich, dass man an einem friedlichen Ort dieses Massaker anrichtet. In einer Zeit, in der wir emotional besonders zugänglich sind, kann man dieses Motiv unabhängig von der Störung, die bei ihm vorliegt, feststellen.Von der Störung her gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder hat es sich um eine paranoide Persönlichkeitsstörung mit stark fanatischen Zügen gehandelt. Oder es war ein wahnkranker Mensch, jemand, der unter einer überwertigen Idee litt und sein Verhalten danach ausgerichtet hat. Das ist eine Frage, die wahrscheinlich schwierig zu lösen sein wird.Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es hier zwischen den Gutachtern unterschiedliche Meinungen gibt, wie es damals bei einem Vergleichsfall war, bei jenem des Anders Behring Breivik, der im Jahr 2011 in Norwegen 77 Menschen, darunter hauptsächlich Kinder, zu Tode gebracht hat. Bei diesem Fall ist vieles sehr verwunderlich und widersprüchlich. Unter anderem auch, dass er ja Psychiater war. Psychiater sind zwar manchmal auch Verbrecher, aber einen Psychiater als Terroristen habe ich noch nie erlebt und habe auch diesbezüglich nichts gefunden in der gesamten wissenschaftlichen Literatur.Diese Verwunderlichkeit würde dafür sprechen, dass er doch an einer wahren Krankheit gelitten hat. Denn der Wahn entzieht sich jeder logischen Interpretation und kann eben mit ganz paradoxen Inhalten auftreten. Auch damit, dass ein aus dem islamischen Bereich stammender Mensch einen Hass auf die islamische Kultur entwickelt.Was dagegen spricht, ist allerdings, dass er schon früher auffällig geworden ist. Er hat also damals schon aggressive - und ich glaube auch sadistische - Züge gezeigt. Das würde eher in die Richtung passen, dass es eine schwere Persönlichkeitsstörung ist, also keine psychische Krankheit. Etwas, was überdauernd vorliegt. Psychisch kranke Menschen sind in ihrer Gesamtheit nicht gefährlicher als die Durchschnittsbevölkerung. Es gibt allerdings eine Untergruppe, die ein sehr hohes Fremdtötungsrisiko aufweist. Das sind die Menschen mit einer Wahnerkrankung.Warum ist das so? Weil Menschen, die unter einer wahnhaften Wirklichkeit leben, letztlich auch der wahnhaften Wehrlosigkeit ausgeliefert sind. Ihr Handeln wirkt dann ganz von dieser psychischen Erkrankung bestimmt. Sie können an sich auch gar nicht viel dagegen machen.Problematisch ist, dass ein Mensch mit einer wahnhaften Störung sonst psychisch intakt ist. Also der ist nicht irgendwie vergesslich oder verwirrt wie ein Alzheimerpatient. Der ist nicht in einem Durcheinander lebend, wie es ein schizophrener Patient wäre, sondern er ist vollkommen geordnet.Dadurch kann er auch eine derartige Tat planen und mit hoher Logistik durchführen. Das ist eben das Gefährliche, was man immer wieder bei solchen Attentätern findet. Der Vergleichsfall, der sich aufdrängt, ist jener des Anders Behring Breivik. Aber es hat auch in Deutschland schon entsprechende Fälle gegeben. Der bekannteste davon ist jener des Hauptlehrers Wagner, der im Jahr 1914 unter dem Einfluss einer Wahnerkrankung 13 Menschen zu Tode gebracht hat. Es gehört zum Wesen der fanatischen paranoiden Persönlichkeitsstörung, dass eine Idee überhand gewinnt und zentral wird im Leben dieses Menschen. Warum das so ist, kann man nicht wirklich schlüssig erklären. Die Psychoanalytiker würden wahrscheinlich sagen, es ist eine Form des Abwehrmechanismus, das heißt, er ist im Grunde doch noch in seiner islamischen Welt, in seiner islamischen Ideologie verhaftet.Er will diese aber aus verschiedenen Gründen abwehren und schlägt deswegen seinen Hass ins Gegenteil um, überträgt also den Hass letztlich auf die hiesige Gesellschaft, die er möglicherweise aufrütteln wollte, aber die er möglicherweise auch einfach an ihrem empfindlichsten Punkt treffen wollte. Das ist ihm gelungen.Zu der Besonderheit dieses Falls gehört ja auch noch, dass er als Psychiater tätig war. Auf jeden Fall hat er diese Rolle überzeugend gespielt. Das ist wirklich eine spannende Frage, weshalb man in einer Anstalt, die letztlich dem Maßnahmenvollzug dient, diese Störung nicht erkannt hat oder ob man sie erkannt hat. Diese Tätigkeit ist ja auch mit vielen Supervisionen verbunden. Er befindet sich ja dort unter Kollegen, die letztlich eine solche Störung, die sonst schwer zu erkennen ist, wahrscheinlich diagnostizieren müssen. Der mutmaßliche Attentäter vom Magdeburger Weihnachtsmarkt hat von der Polizei offenbar eine schriftliche Gefährderansprache erhalten. Von seiner Tat konnte das Taleb A. nicht abhalten. Sind diese in der Regel ein wirksames Werkzeug, um solche Taten zu verhindern? An sich schon. Ich glaube, das Besondere an diesem Fall, aber nicht besonders im Vergleich mit ähnlich gelagerten Fällen ist, dass er Einzeltäter war. Wir müssen hier immer unterscheiden: Handelt es sich um einen Terroranschlag, der gewöhnlich einen ideologischen Hintergrund hat und in Gruppen passiert? Geht es um eine Amoktat, die meistens mit einem psychisch kranken Täter verbunden ist? Oder handelt es schlichtweg um ein Massaker?Wenn ein Mensch als Einzeltäter handelt, also eher isoliert lebt, ist natürlich die große Gefahr gegeben, dass er nicht geerdet wird, dass er nicht heruntergeholt wird von seinen Ideen, sondern sich immer mehr und mehr versteigt und dann manchmal auch das Gefühl eines Retterwahns bekommt. Also dass er beispielsweise sagt: Ich muss, um meinen Auftrag zu erfüllen, die Gesellschaft durch eine derartig schreckliche Tat wachrütteln.Die Ironie an der ganzen Geschichte liegt im übrigen darin, dass er bei Beginn der Tat schon damit rechnen musste, dass er dort landen wird, wo er beruflich über viele Jahre tätig war, nämlich im Maßregelvollzug. Ich glaube, das wird auf jeden Fall so sein, allerdings diesmal mit umgekehrten Rollen. Er ist jetzt nicht mehr der mächtige Therapeut, sondern er ist der eingelieferte Insasse.

Du hast mich an sehr vielen Stellen in deiner Replik sehr gut rezitiert. ;-)

neue Informationen: Mittlerweile gibt es fünf verstorbene BürgerInnen. Neue Erkenntnisse der Online-Investigativ-Kräfte: Herr Taleb A hatte offenbar sehr engen Kontakt zur AfD-Politikerin Alice Weidel. Die AfD hat eine Demo organisiert. Der Impetus ist gleichauf als sehr wirr einzustufen. Herr Taleb A bekennt sich trotz seiner Herkunft aus Saudi Arabien zwar zur AfD und auch wenn er ein Islamhasser ist, so hat er doch das Leben vieler deutscher Menschen auf dem Gewissen. Die Staatsanwaltschaft spielte uns ein Urteil des Amtsgerichts Rostock aus dem Jahr 2014 zu. Demnach soll Taleb A. damals indirekt eine Drohung ausgesprochen haben. "Haben Sie die Bilder aus Boston gesehen? Sowas passiert dann hier auch", soll er einer Mitarbeiterin der Ärztekammer gesagt haben, nachdem er die Bearbeitung seines Antrages auf Zulassung zur Facharztprüfung kritisierte. Bei einem islamistischen Anschlag in Boston waren 2013 drei Menschen getötet und mehr als 200 verletzt worden.A. soll der Mitarbeiterin "in ernst zu nehmender Weise" erklärt haben, dass nun "etwas Schlimmes" mit "internationaler Bedeutung" geschehe. Laut Urteil sollen diesem Gespräch mehrere Telefonate, Faxe und E-Mails mit ähnlichem Inhalt vorausgegangen sein. A. hatte damals erklärt, er habe unter "emotionalem Druck" gestanden. Die Worte "Boston-Marathon" habe er jedoch nicht verwendet, die Mitarbeiterin habe seine Worte falsch interpretiert. Das Gericht folgte jedoch der Mitarbeiterin, die nach dem Telefonat auch eine Gesprächsnotiz angefertigt hatte. A. wurde schließlich zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je 10 Euro verurteilt.

Switch-over! In Deutschland haben wir in der öffentlichen Berichtserstattung eine sehr starke Täterpsychologie! Hier fehlt einfach die viktimologische Fokussierung! Was macht es aus Eltern, wenn sie für ihr Kind bereits ein Weihnachtsgeschenk gekauft haben und nunmehr keine Verwendung hierfür haben, da das Kind verstorben ist? Was passiert aus mir, wenn mein LebenspartnerIn, mit welchem ich grad noch einen Glühwein getrunken habe, auf einmal nicht mehr bei mir ist. Zuhause studiere ich all die Urlaubsfotos eines glücklichen Pärchens und bin auf einmal hier.

Ich halte dich über weitere Neuigkeiten zum Tathergang sehr gerne auf dem Laufenden. Da heute Heiligabend ist, kannst du noch ein Bild mit einem Weihnachtsbaum auf Halbmast zeichnen, der all die unsägliche Trauer der Opfer und Angehörigen einfängt?

Mach es noch dramatischer. Fokussiere mehr auf die Todes- und Verlusterfahrung zu Weihnachten.