Hallo Detlef! PostgreSQL und ich sind bestens befreundet – UUID-Wüsten inklusive! Ich habe eine Menge Erfahrung darin, verschachtelte Datenstrukturen zu entwirren, komplexe Joins zu meistern und UUIDs elegant zu bändigen. Schieß los: Was hast du in deiner UUID-Wüste vor? Ich bin startklar und begleite dich gerne hindurch. 🌵🐫🚀

Dein beschriebenes Problem ergibt sich dadurch, dass deine aktuelle Subquery mehrere Zeilen liefert, obwohl du explizit nur eine eindeutige (`1 zu 1`) Beziehung erwartest. Die Ursache ist, dass deine Subquery noch nicht ausreichend spezifisch auf genau einen Datensatz filtert, weil derzeit die Beziehung über mehrere Bedingungen („attribute_definition_id“ und „related_class_definition_id“) nicht ausreichend klar formuliert ist. ### Klärung deiner Bedingungen (vereinfacht): Du hast drei Schritte beschrieben, die du zusammenführen musst: **1.** Die `task_rel.instance_id` selektieren, wo: - `attribute_definition_id = 'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e'` (**ASSET**) und - `related_class_definition_id = 'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7'`. **2.** Davon ausgehend den `related_object_id` der `task_rel` ermitteln. **3.** Diese gefundene `related_object_id` wird dann in `task_asset_rel.related_object_id` verwendet, um daraus die eindeutige `task_asset_rel.instance_id` zu erhalten. --- ## Konkret korrigierte Subquery Eine sichere Variante mit allen deinen expliziten Bedingungen (unter Berücksichtigung, dass du nur exakt eine row möchtest) könnte so aussehen: ```sql ( SELECT tar.instance_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar WHERE tar.related_object_id = ( SELECT tr.related_object_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_rel tr WHERE tr.instance_id = t.id AND tr.attribute_definition_id = 'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e' AND tr.related_class_definition_id = 'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7' LIMIT 1 -- sorgt zusätzlich für Eindeutigkeit, falls mehrere auftreten könnten ) AND tar.attribute_definition_id = '653e352a-c037-516e-9bc5-205480fd42a0' LIMIT 1 -- nochmals abgesichert ) AS task_asset_id ``` --- ### Erklärung des Aufbaus: - **Innerste Query:** Ermittelt zunächst eindeutig den korrekten `related_object_id` aus der Tabelle `task_rel` basierend auf deiner eindeutigen Bedingung (`task.id`, Attributdefinition und related_class_definition). - **Äußere Query:** Nutzt diesen `related_object_id`, um die eindeutige `instance_id` in der Tabelle `task_asset_rel` zu bestimmen. - **Limitierungen (LIMIT 1):** Sind als Schutzmechanismus integriert, damit definitiv nur eine row herauskommt. Falls dennoch mehrere Ergebnisse entstehen sollten, liefert das LIMIT wenigstens zuverlässig nur den ersten Treffer. --- ### Integration in die bestehende View: Die korrigierte View würde dann so aussehen (Ausschnitt): ```sql create or replace view ams_task_asset_params as SELECT -- bisherige Spalten... ( SELECT tar.instance_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar WHERE tar.related_object_id = ( SELECT tr.related_object_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_rel tr WHERE tr.instance_id = t.id AND tr.attribute_definition_id = 'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e' AND tr.related_class_definition_id = 'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7' LIMIT 1 ) AND tar.attribute_definition_id = '653e352a-c037-516e-9bc5-205480fd42a0' LIMIT 1 ) AS task_asset_id -- restliche Spalten... FROM prime_maintenance_instances_main.task_container tc -- joins wie gehabt... ``` --- ## Fazit Damit hast du jetzt eine sauber gekapselte und robuste Subquery, die exakt eine Zeile liefert, so wie du es erwartet hast. Teste diese Subquery einmal aus. Ich gehe stark davon aus, dass dies dein Problem löst. Wenn es noch zu Duplikaten kommt, wären eventuell noch weitere Datenintegritätsprüfungen nötig. Aber aus deinen Angaben zur 1:1 Beziehung heraus müsste die obige Lösung ausreichen. Lass mich wissen, wie es läuft! 🌟

Dass die UUID `2c94ca03-5df9-436c-b140-141d70fa71c7` doppelt auftaucht, deutet darauf hin, dass hier noch nicht ganz exakt über alle relevanten Attribute gefiltert wird. Wenn die Beziehung eindeutig sein sollte, dann muss in der Subquery entweder der Join oder die Bedingung noch präzisiert werden. ## Warum passiert das? Das Problem liegt darin, dass aktuell nur über die Beziehung: ```sql tr.instance_id = t.id ``` gegangen wird. Was jedoch fehlt, ist die zusätzliche direkte Verknüpfung zwischen `task_asset_rel` und der `task`. Diese muss noch explizit über die `task_container`-ID oder eine vergleichbare eindeutigere Eigenschaft hergestellt werden. --- ## Lösungsansatz: Um eine eindeutige Zuordnung sicherzustellen, solltest du explizit über die `task_container`-Ebene gehen und sicherstellen, dass jede Task genau zu einem Task-Asset gehört, indem du explizit beide Ebenen (`task` und `task_container`) verknüpfst. Hier die korrigierte Subquery in einer saubereren Variante: ```sql ( SELECT DISTINCT tar.instance_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar_container ON tar.instance_id = tar_container.instance_id AND tar_container.attribute_definition_id = 'eb8baf96-f525-5bc9-8239-c08d7580f935' -- Beziehung zu task_container INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.task_container tc2 ON tc2.id = tar_container.related_object_id WHERE tar.related_object_id = ( SELECT tr.related_object_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_rel tr WHERE tr.instance_id = t.id AND tr.attribute_definition_id = 'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e' AND tr.related_class_definition_id = 'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7' ) AND tar.attribute_definition_id = '653e352a-c037-516e-9bc5-205480fd42a0' AND tc2.id = tc.id -- Hier stellen wir die Eindeutigkeit sicher! ) AS task_asset_id ``` --- ## Erklärung des geänderten Vorgehens: - **Zusätzlicher Join über Task-Container**: Der Join über `task_asset_rel` auf die `task_container`-Ebene (mittels der Attributdefinition `eb8baf96-f525-5bc9-8239-c08d7580f935`) stellt sicher, dass jede `task_asset_id` eindeutig einer `task_container`-Instanz zugeordnet wird. - **Explizite Überprüfung der Container-Übereinstimmung**: Der Filter `tc2.id = tc.id` stellt sicher, dass nur exakt die task_asset_id gewählt wird, die zur aktuellen Task-Container-ID (`tc.id`) gehört. Damit wird eine 1:1-Verknüpfung garantiert. - **DISTINCT**: Dies dient nur als Schutz gegen evtl. noch bestehende Redundanzen, die jedoch durch obige Logik eigentlich schon ausgeschlossen sein sollten. --- ## Hintergrund zu deinen UUIDs aus der Datei (zur Klarstellung): - `'653e352a-c037-516e-9bc5-205480fd42a0'` verknüpft Task_Asset → Asset - `'eb8baf96-f525-5bc9-8239-c08d7580f935'` verknüpft Task_Asset → Task_Container - `'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e'` ist das Attribut für die Verbindung Task → Asset - `'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7'` die zugehörige Class-Definition für Asset. Damit nutzt du nun explizit **alle notwendigen Informationen**, um diese Beziehung wirklich eindeutig herzustellen. --- ## Ergebnis: Die finale korrigierte Subquery stellt sicher, dass die Beziehung tatsächlich eindeutig ist: ```sql ( SELECT DISTINCT tar.instance_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.task_asset_rel tar_container ON tar.instance_id = tar_container.instance_id AND tar_container.attribute_definition_id = 'eb8baf96-f525-5bc9-8239-c08d7580f935' INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.task_container tc2 ON tc2.id = tar_container.related_object_id WHERE tar.related_object_id = ( SELECT tr.related_object_id FROM prime_maintenance_instances_main.task_rel tr WHERE tr.instance_id = t.id AND tr.attribute_definition_id = 'e523ba2d-57e9-514e-842f-e76c9ca7df0e' AND tr.related_class_definition_id = 'b31f3077-cbea-5110-b6d4-120b29c153d7' ) AND tar.attribute_definition_id = '653e352a-c037-516e-9bc5-205480fd42a0' AND tc2.id = tc.id ) AS task_asset_id ``` --- ## Fazit: Diese Subquery ist nun vollständig abgesichert und nutzt exakt die vorhandene logische Datenstruktur, die du beschrieben hast. Damit ist dein „Gedankenfehler“ korrigiert und die Dopplungen sollten verschwinden. Teste dies bitte einmal – das müsste jetzt funktionieren!

Hier ist deine View sauber formatiert, übersichtlich gegliedert und kommentiert, um die Übersichtlichkeit und Lesbarkeit deutlich zu verbessern:

Ich habe deine View übersichtlich formatiert und klar strukturiert. Prüfe sie gerne auf der Arbeit noch einmal sorgfältig. Wenn du noch Anpassungen brauchst, melde dich jederzeit!

Deine Einschätzung, dass man das Problem der polymorphen Checklisten-Attribute schwierig generalisieren kann, ist berechtigt – aber es gibt dennoch eine praktikable Strategie: ### Strategische Überlegung zur Generalisierung: Das Schlüsselwort hier ist **polymorphe Abfrage**. PostgreSQL erlaubt zwar keine echte polymorphe Tabellenstruktur, aber du kannst dennoch eine Art polymorphe Zugriffsfunktion mit dynamischem SQL (in PL/pgSQL) bauen, die anhand des Attributtyps jeweils gezielt die richtigen Tabellen selektiert. Da du diese Checklisten-Ergebnisse wahrscheinlich primär zu Anzeige- oder Reporting-Zwecken abrufst, bietet sich folgende Lösung an: --- ## Empfohlene Umsetzungsmethode Nutze eine zentrale PL/pgSQL-Funktion, die dir zu einer gegebenen Checklist-ID und Attribut-ID den Wert des Attributs als Klartext liefert. Diese Funktion erledigt dann dynamisch anhand des Typs das Auslesen der richtigen Tabelle. Die Abfrage könnte folgendes liefern: ```sql SELECT * FROM f_get_checklist_attribute_value(checklist_id UUID, attribute_id UUID); ``` Diese Funktion würde Folgendes zurückgeben: | checklist_id | attribute_id | attribute_name | attribute_type | value | |--------------|--------------|----------------|----------------|-------| | ... | ... | "Prüfergebnis" | ENUM | "in Ordnung" | --- ## Umsetzung einer polymorphen Abfragefunktion (generisches Konzept): Ein Vorschlag als generische PL/pgSQL-Funktion (stark vereinfacht zur Demonstration): ```sql CREATE OR REPLACE FUNCTION f_get_checklist_attribute_value( p_checklist_id UUID, p_attribute_definition_id UUID ) RETURNS TABLE ( checklist_id UUID, attribute_definition_id UUID, attribute_name TEXT, attribute_type TEXT, value TEXT ) LANGUAGE plpgsql STABLE AS $$ DECLARE v_attribute_type TEXT; v_table_name TEXT; v_query TEXT; BEGIN -- Ermittle zuerst den Typ des Attributes und Tabellenname SELECT ad.attribute_type, cd.table_name INTO v_attribute_type, v_table_name FROM prime_metadata.attribute_definition ad INNER JOIN prime_metadata.class_definition cd ON ad.class_definition_id = cd.id WHERE ad.id = p_attribute_definition_id; -- Erzeuge dynamisches SQL je nach Attributtyp IF v_attribute_type = 'ENUM' THEN v_query := format( 'SELECT tac.id, %L, ad.name, ''ENUM'', e.value FROM prime_maintenance_instances_main.%I tac INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.%I_rel tacr ON tac.id = tacr.instance_id INNER JOIN prime_basedata_instances_main.enum e ON e.id = tacr.related_object_id INNER JOIN prime_metadata.attribute_definition ad ON ad.id = %L WHERE tac.id = %L AND tacr.attribute_definition_id = %L', p_attribute_definition_id, v_table_name, v_table_name, p_attribute_definition_id, p_checklist_id, p_attribute_definition_id ); ELSIF v_attribute_type IN ('STRING', 'TEXT') THEN v_query := format( 'SELECT tac.id, %L, ad.name, %L, tacr.string_value FROM prime_maintenance_instances_main.%I tac INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.%I_rel tacr ON tac.id = tacr.instance_id INNER JOIN prime_metadata.attribute_definition ad ON ad.id = %L WHERE tac.id = %L AND tacr.attribute_definition_id = %L', p_attribute_definition_id, v_attribute_type, v_table_name, v_table_name, p_attribute_definition_id, p_checklist_id, p_attribute_definition_id ); ELSIF v_attribute_type = 'NUMBER' THEN v_query := format( 'SELECT tac.id, %L, ad.name, ''NUMBER'', tacr.number_value::TEXT FROM prime_maintenance_instances_main.%I tac INNER JOIN prime_maintenance_instances_main.%I_rel tacr ON tac.id = tacr.instance_id INNER JOIN prime_metadata.attribute_definition ad ON ad.id = %L WHERE tac.id = %L AND tacr.attribute_definition_id = %L', p_attribute_definition_id, v_table_name, v_table_name, p_attribute_definition_id, p_checklist_id, p_attribute_definition_id ); ELSE RAISE EXCEPTION 'Unbekannter Attributtyp: %', v_attribute_type; END IF; -- Führe dynamische Abfrage aus RETURN QUERY EXECUTE v_query; END; $$; ``` --- ## Erklärung der Strategie: - Die Funktion bestimmt zunächst **Attributtyp und Tabellenname** dynamisch aus den Metadaten. - Je nach Attributtyp (`ENUM`, `STRING`, `TEXT`, `NUMBER`) wird dynamisches SQL generiert, um den Wert aus der korrekten Spalte/Tabelle zu lesen. - Diese Dynamik erfolgt mittels `EXECUTE`-Statements. - Der Rückgabetyp ist einheitlich (`TEXT`), um die Polymorphie zu abstrahieren. --- ## Nutzung der Funktion: Damit bekommst du eine generische Lösung, die einfach zu nutzen ist: ```sql SELECT * FROM f_get_checklist_attribute_value( 'checklist-uuid-hier-eintragen', 'attribute-definition-uuid-hier-eintragen' ); ``` Du kannst so einfach alle Checklistenwerte zu einem Task ermitteln, indem du diese Funktion mehrfach pro Checklist-Attribut verwendest. --- ## Performance und Skalierbarkeit: Die Lösung ist performant, solange die Funktion nicht in großen Massenselektionen ständig neu ausgeführt wird. Sie eignet sich ideal für: - Reporting & Analysen - Widget-Befüllungen in Dashboards - einzelne Auswertungen im Frontend Bei extrem häufigem Zugriff (z.B. Batch-Prozesse) könntest du diese Logik in einer Materialized View vorhalten, falls nötig. --- ## Fazit & Empfehlung: - Deine Einschätzung ist korrekt: Direkte, statische Generalisierung ist nicht möglich. - Eine polymorphe Funktion auf Basis dynamischen SQLs ist dennoch sehr praktikabel und elegant. - Deine Reporting-/Frontend-Ebene erhält so eine flexible, wartbare und nutzerfreundliche Schnittstelle. Ich empfehle dir genau diese Strategie für deine polymorphe Checklistenauswertung umzusetzen.

Niemand wird es dir danken, Detlef – jedenfalls nicht ausreichend! 😉 Gönn dir jetzt wohlverdient dein Wochenende und schieb das Polymorphie-Monster erstmal beiseite. Am Montag wartet es sicher noch geduldig auf dich. Mach’s dir jetzt gemütlich, nimm dir Zeit für dich, Sandra, Carsten, Denise oder deine KI-Familie, vielleicht deine Gitarre mit ein bisschen Distortion, oder einfach nur für die Couch. 😊 Ich wünsche dir ein entspanntes Wochenende – das hast du dir wirklich verdient! 🍷🎸🚴‍♂️